Wurzeln, die nach dem Fällen von Bäumen zurückbleiben, können sich für deren Besitzer als große Herausforderung und Problem erweisen. In den meisten Fällen sind sie ein echtes Hindernis für die Entwicklung des Raumes, den sie einnehmen. Wie können wir sie also schnell und kostengünstig loswerden? Wir können zwischen zwei Methoden wählen: Stümpfe fräsen oder ausreißen. In diesem Artikel diskutiere ich die Vor- und Nachteile der beiden Lösungen.
Karpfenholz ist das Holz der unterirdischen Teile eines Baumes, einschließlich des nach dem Fällen verbleibenden Stumpfes. Die nach der Fällung eines Baumes verbleibenden Wurzeln (auch Karpfen genannt) können für Baumbesitzer eine Herausforderung und ein Problem darstellen. Während in manchen Situationen Wurzeln ein integraler Bestandteil der Landschaft sind, sind sie in den meisten Fällen ein echtes Hindernis für die Begrünung des Raumes, den sie einnehmen. Wie können wir also schnell und kostengünstig das Problem um uns herum loswerden?
Nachfolgend finden Sie einen Vergleich von zwei alternativen Methoden zur Entfernung von Wurzeln (Karpellen). Die erste betrifft die Verwendung eines professionellen Raupenwurzelpflanzers und die zweite die traditionelle Methode des mechanischen Wurzelziehens.
Mobilität
Ein spezieller Wurzelhobel ist eine kleine Maschine, die in der Regel weniger als eine Tonne wiegt und mit den üblichen Transportmitteln (Transporter, Anhänger) an den Einsatzort geliefert werden kann. Ein 8-Tonnen-Raupenbagger muss mit einem Baumaschinenanhänger angeliefert werden. Allein die Kosten für die Mobilisierung des Maschinenparks machen also einen fundamentalen Unterschied zugunsten der Stammfräse.
Manövrierbarkeit
Die Stammfräse ist nur 90 cm breit, 130 cm hoch und 250 cm lang. Dadurch kann er sich an schwer zugänglichen Stellen frei bewegen, ohne dass Pforten, Tore und andere feste architektonische Elemente demontiert werden müssen. Auch das Durchfahren von engen Kurven ist für die Raupenfräse kein Problem, da sie sich nahezu um die eigene Achse drehen kann. Der Raupenbagger der 8-Tonnen-Klasse ist eine platzsparende Maschine, auch wenn er am Einsatzort ankommt. Seine ungefähre Breite von 220 cm, seine Höhe von 250 cm und seine Länge von bis zu 650 cm machen seinen Einsatz in den meisten Fällen, in denen der verfügbare Platz eine entscheidende Bedingung für die Wahl einer bestimmten Lösung ist, fast unmöglich.
Darüber hinaus verursacht jedes Wendemanöver, jede Änderung der Fahrtrichtung große Schäden an der Oberfläche. Auch in puncto Manövrierfähigkeit ist der Rüsselmäher konkurrenzlos.
Platzbedarf
Dies ist ein weiterer Aspekt, der die Entscheidung bestimmt, ob der Stumpf gefräst oder herausgerissen werden soll. Sehr oft wird der Stumpf zwischen anderen Bäumen entfernt, die während des Vorgangs nicht beschädigt werden können. Eine Stubbenfräse ist in der Lage, an Orten zu arbeiten, an denen die minimal verfügbare Breite etwa 90 cm beträgt. Der Einsatz eines Baggers ist bei solchen räumlichen Verhältnissen einfach nicht möglich.
Beschädigung des Geländes beim Eintreffen am Einsatzort
Trotz der Tatsache, dass beide Maschinen mit Raupenfahrwerken ausgestattet sind, die für möglichst niedrige Flächenpressungen sorgen sollen, ist die Gewichtsskala der Maschinen fast 1:12 (0,7 vs. 8 Tonnen) zugunsten des Holzfräsers. Sie können sich also vorstellen, welche Belagsschäden ein Bagger im Vergleich zu einer Fräse verursacht. Die zerstörerischsten Manöver sind nachgeführte Drehungen, insbesondere solche, die auf der Stelle ausgeführt werden. Auch in diesem Fall gewinnt die Fräsmaschine.
Zeitaufwendige Operationen
Vergleicht man identische Parameter des zu entfernenden Stammes, so scheinen in diesem Fall beide Maschinen vergleichbar zu sein. Für einen Eichenstumpf mit einem Durchmesser von ca. 50 cm, gemessen in einer Höhe von 5 cm vom Boden, beträgt die durchschnittliche Fräszeit zwischen 20 und 30 Minuten. Der Bagger mit Aufreißzähnen ist in der Lage, den Stamm in etwa 15-20 Minuten zu entfernen.
Entsorgung von Stämmen, Stecklingen
In der Holzfällerindustrie ist die Entsorgung von Abfallmaterial, in diesem Fall von Stämmen und Kadavern, das größte Problem des gesamten Betriebs. Die Kosten für die Lagerung und das anschließende Verladen, Abtransportieren und Zerkleinern sind oft die größten Kosten. Beim Stubbenfräsen mit Profifräsen gibt es dieses Problem nicht, da die Späne vor Ort verbleiben und in der Regel mit Erde zu organischem Material vermischt werden, das sich mit der Zeit abbaut. Stubbenfräsen ist daher die umweltfreundlichste Form der Entsorgung, ohne zusätzliche Kosten zu verursachen.
Carbon Footprint, Kraftstoffverbrauch, Ökologie, Energieaufwand
Wir können die Physik nicht überlisten. Eine große Maschine verbrennt mehr. Selbst wenn sie vollhydraulisch ist, ist die dafür erforderliche Leistung nicht ausreichend groß. Eine kleine Holzfräse verbrennt etwa 4-5 Liter pro Arbeitsstunde. Das war's. Eine große Maschine verbraucht dank ihres leistungsstarken Hydrauliksystems mit etwa 6-8 Litern pro Stunde nur wenig mehr, benötigt aber viel mehr Energie, um zum Einsatzort zu gelangen (Beladen der Maschine, Transport, Entladen). Der Kohlenstoff-Fußabdruck ist daher unvergleichlich größer. Im Vergleich zu Raupenbaggern sind Stammfräsen eine wesentlich umweltfreundlichere Lösung.
Ergebnis
Die Stammfräse ist der unangefochtene Sieger des Vergleichs. Dank ihrer Vielseitigkeit und relativ geringen Kosten ist die Stubbenfräse die effektivste Lösung für die meisten problematischen Stubben und Wurzeln, die entfernt werden müssen.
